为进一步深化办事型法律，持续优化营商，市市场监管局包涵审慎监管准绳，严酷落实“四张清单”轨制，奉行“轻细免罚”“首违不罚”等柔性法律行动。通过强化普法宣传取行政指点，惩罚取教育相连系，指导企业盲目合规运营，为运营从体供给更有温度的成长。现发布一批轻细违法行为免罚轻罚典型案例。
【处置成果】鉴于当事人初度违法，正在整个查询拜访过程中，当事人能积极共同查询拜访，照实陈述违法现实并自动供给材料，采纳了消弭现患的办法，接到不及格演讲后，启动了食物召回，截止查询拜访终结时止，未收到消费者食用该产物奉告的不良反映和严沉后果的演讲。当事人的行为合适《江西省市场监视办理行政惩罚裁量权合用法则》第十六条“初度违法且风险后果轻细并及时更正的，能够不予行政惩罚。”及《市场监管行政违法行为首违不罚清单（一）》第4目标免罚前提，瑞昌市市场监管局决定对当事人不予行政惩罚并进行教育。
【处置成果】当事人积极自动共同查询拜访，能照实申明进货来历，涉案货值金额较小，违法行为情节轻细。鉴于当事人的行为合适《江西省市场监管范畴减轻行政惩罚清单（2025版）》的减轻惩罚景象，都昌县市场监管局决定对当事人运营跨越保质期食物的违法行为予以减轻行政惩罚。
【处置成果】鉴于当事人积极自动共同查询拜访，违法所得较少，未形成食物平安变乱或食源性疾病，根据《中华人平易近国行政惩罚法》第三十、市场监管总局印发《关于规范市场监视办理行政惩罚裁量权的指点看法》的通知第十二条、《江西省市场监管范畴轻细违法行为不予惩罚指点看法》的不予惩罚景象，湖口县市场监管局对当事人进行责令更正，不予行政惩罚。
【处置成果】鉴于当事人所发卖泡椒从渠道采购，数量不多，货值金额不大，购进时也检验和留存了供应商的停业执照和进货单据，至查询拜访时止未有接到对当事人的相关赞扬和举报，且经查询拜访未发觉有当事人被行政惩罚的记实。参照《市场监管行政违法行为首违不罚清单（一）》第四项取《江西省市场监视办理行政惩罚裁量权合用法则》第十六条的，当事人行为合适不予行政惩罚景象。根据《中华人平易近国行政惩罚法》第三十和《食用农产物市场发卖质量平安监视办理法子》第四十八条的，都昌县市场监管局对当事人违法行为免予行政惩罚。
【处置成果】鉴于当事人履行了的进货检验权利，有充实证明其不晓得所采购的食物不合适食物平安尺度，并能照实申明其进货来历，积极共同查询拜访，未形成现实风险后果，且系初度违法，合适《中华人平易近国食物平安法》第一百三十六条之，永修县市场监管局对当事人运营利用不合适食物平安尺度的食物的违法行为依法做出免予行政惩罚。
【处置成果】经查询国度企业信用消息公示系统（江西）的行政惩罚消息，当事人未被进行过同类型行政惩罚，属于初次违法，且该产物未形成风险后果，另当事人能自动共同查抄，并及时采纳下架该产物的整改办法，合适《江西省市场监视办理行政惩罚裁量权合用法则》第十六条和《中华人平易近国行政惩罚法》第三十第一款：“违法行为轻细并及时更正，没无形成风险后果的，不予行政惩罚。初度违法且风险后果轻细并及时更正的，能够不予行政惩罚”之的景象，根据《市场监视办理行政惩罚法式》第二十条之，永修县市场监管局决定对当事人的违法行为不予行政惩罚。
【处置成果】鉴于本案查询拜访过程中，当事人积极共同，照实陈述违法现实；系初次违法；经教育提示，当事人认识到违法行为后，第一时间采纳整改办法，对违法缘由进行阐发并看待售食物进行全面排查；涉案食物数量不多，货值金额不大；目前没有证明当事人的违法行为对不特定人的身体健康形成了风险。当事人的行为合适《国度市场监管总局关于印发市场监管行政违法行为首违不罚、轻细免罚清单（一）的通知》的不予行政惩罚的景象。根据《中华人平易近国行政惩罚法》第三十第一款之，对当事人运营过时食物的行为不予行政惩罚。
【案情简介】2025年12月，湖口县市场监管局接12345平台赞扬工单，反映“湖口县某餐饮店正在美团外卖平台运营的店肆售卖的‘炸牛肉小串’现实为鸭胸肉制做，不含牛肉食材”。法律人员依法对当事人门店进行查抄，现场发觉了赞扬人采办的“炸牛肉小串”商品实物，确认其外包拆上的配料表不含牛肉食材。当事人行为涉嫌违反《中华人平易近国消费者权益保》第二十条第一款之，形成利用鸭肉食材假充牛肉食材制售牛肉炸串的行为。
【案情简介】2025年12月10日，都昌县市场监管局法律人员到该超市进行食物平安查抄，正在当事人货架上发觉3包**奶喷鼻味花生（出产日期2025年4月1日，保质期8个月），已跨越保质期。
【处置成果】鉴于当事人购进被抽检批次芹菜时，检验了供货商的相关天分，保留了供货商出具的停业执照和产物及格证等材料，履行了进货检验权利，故有证明当事人没有客不雅，且正在查询拜访过程中，当事人积极共同查询拜访并供给相关材料。当事人的上述行为合适《中华人平易近国食物平安法》第一百三十六条、《食用农产物市场发卖质量平安监视办理法子》第四十八条之的免予惩罚景象，参照《江西省市场监管范畴轻细违法行为不予惩罚清单（2。0版）》第第十三项的，市市场监管局对当事人不予行政惩罚。
【处置成果】当事人供给了上述花生的进货单据及供货商天分证明。根据《中华人平易近国食物平安法》第一百三十六条，食物运营者履行了本法的进货检验等权利，有充实证明其不晓得所采购的食物不合适食物平安尺度，并能照实申明其进货来历的，可免得予惩罚，但该当依法其不合适食物平安尺度的食物；制身、财富或者其他损害的，依法承担补偿义务。庐山市市场监管局决定对当事人发卖不合适食物平安国度尺度的花生的违法行为依法不予惩罚。
【处置成果】鉴于当事人供给了湖北某商行的运营天分和进货单据，履行了《食用农产物市场发卖质量平安监视办理法子》的食用农产物进货检验等权利，按照孝感市孝南区市场监视办理局复函答复，当事人进货来历实正在无效，能照实申明进货来历，综上所述当事人有充实证明不晓得所采购的食用农产物不合适食物平安尺度，当事人的行为合适《江西省市场监管局关于印发江西省市场监管范畴行政法律减免责四张清单（2025年版）的通知》的《江西省市场监管范畴不予行政惩罚清单（2025年版）》序号19中的不予惩罚合用前提，连系以上景象，武宁县市场监管局决定对当事人运营农药残留含量跨越食物平安尺度限量食物的违法行为不予行政惩罚。
【处置成果】鉴于当事人购进抽检批次山药时，检验了供货商停业执照、该批次山药查验及格证明材料，保留了供货商出具的发卖单等材料，履行了检验货权利。故有证明当事人没有客不雅。另正在查询拜访过程中，积极共同查询拜访并供给相关材料。通过国度企业信用消息公示系统查询当事人企业信用消息，未发觉当事人遭到相关部分的行政惩罚消息，属初度违法。收到不及格演讲后，当事人及时整改，提交了排查和整改演讲书，并启动了食物召回，社会风险后果较轻；合适《中华人平易近国食物平安法》第一百三十六条、《中华人平易近国行政惩罚法》第三十第二款、《江西省市场监管范畴轻细违法行为不予惩罚清单（2。0版）》第第13项的免予惩罚景象，市市场监管局对当事人不予行政惩罚。
【处置成果】鉴于当事人履行了进货检验权利，根据《中华人平易近国行政惩罚法》第三十第二款、《中华人平易近国食物平安法》第五十第一款、第一百三十六条，参照《江西省市场监管范畴不予行政惩罚清单（2025 年版）》序号14之，彭泽县市场监管局对当事人做出免予惩罚的决定。
【处置成果】鉴于运营的涉案食物数量较少、货值金额较小，系初度违法；查询拜访时，能积极共同法律人员查询拜访，照实陈述违法现实，并供给，且尚未形成严沉风险后果，另当事人可以或许就地供给对应供货商的《停业执照》复印件、买卖单等，履行了进货检验权利，有充实证明其不晓得所采购的食用农产物不合适食物平安尺度，并能照实申明其进货来历，参照《市场监管行政违法行为首违不罚清单（一）》第四项取《中华人平易近国行政惩罚法》第三十第一款之，当事人行为合适不予行政惩罚景象。根据《中华人平易近国行政惩罚法》第三十之，都昌县市场监管局对当事人违法行为免予行政惩罚。
【案情简介】2025年6月3日，市市场监管局接到浔阳区市场监管局移送的当事人涉嫌不施行订价加价收取船脚线日，当事人代收代缴市某小区住户船脚时，以船脚为基数收取了该小区居平易近“二次供船脚用”。当事人上述行为违反了《中华人平易近国价钱法》第十二条的，形成不施行订价加价收取船脚的行为。
【案情简介】2025年9月18日，德安县市场监管局委托某检测手艺无限公司对当事人当日发卖的“小蛋仔”进行了随机抽样检测，2025年10月24日，法律人员收到查验演讲，成果显示当事人发卖的上述“小蛋仔”山梨酸及其钾盐不合适GB 5009。28-2016的要求，查验结论为不及格。出厂检测演讲、进货记实，当事人能照实申明涉案预包拆食物进货来历，履行了进货检验权利，有充实证明不晓得所采购的食物不合适食物平安尺度。鉴于当事人初度违法，上述不及格预包拆食物涉案金额较少数量较小，违法所得仅60元，且当事人正在案发后自动认错积极共同本局查清违法现实，查询拜访期间未发生食物平安变乱和食源性疾病，未形成严沉社会风险，责令更正期间已整改完毕，因而德安县市场监管局根据《中华人平易近国食物平安法》第一百三十六条及《中华人平易近国行政惩罚法》第三十的，对当事人免予行政惩罚。
【处置成果】鉴于当事人初度违法；正在案件处置过程中，积极共同查询拜访，将收取的“二次供船脚用”全数退还业从，违法行为轻细，风险后果轻细；2025年6月1日，取该小区业从委员会签定《物业办事合同》弥补和谈，商定将《物业办事合同》第十一条及时进行了整改，市市场监管局根据《中华人平易近国价钱法》第三十九条、《中华人平易近国行政惩罚法》第三十第一款的，对当事人不予行政惩罚。
【案情简介】2025年4月18日，都昌县市场监管局法律人员到某店进行食物平安查抄，该店内发卖货架上摆放有菜籽油、调味面成品，冰柜内摆放有扇子骨，现场发觉上述食物均跨越保质期。经查明，当事人的行为违反《中华人平易近国食物平安法》第三十四条第十项的，形成运营过时食物的违法行为。