发布日期： 2024-01-04 20:14:42 来源：新闻中心
对于核酸检验测试中的利益链条，政府还应积极发挥公共管理职能，该监管的监管，该斩断的斩断。
近段时间，深度参与上海市核酸筛查工作的上市公司润达医疗，深陷于一场“假阳风波”中。5月以来，有关该公司旗下核酸检验测试实验室出具“假阳性”报告的指控一直未绝。先是被涉事实验室检出阳性结果，后来又在方舱或医院复核为阴性结果的市民多达十余人。5月11日，面对舆论质疑与上交所下发的监管函，润达医疗发布了重要的公告回应称，公司已要求涉事实验室就相关情况启动内部自查，并配合有关部门调查。然而，就在润达医疗宣称的“自查”启动后不久，该公司旗下的另外两家实验室又被曝出核酸检验测试结果“前后打架”的情况。
上海市黄浦区五里桥街道爆料人提供的截图显示：当地一名市民先后在5月5日、5月6日两次接受核酸采样，检验测试单位分别是润达医疗旗下两家不同的实验室，没想到得到了“先阳后阴”的诡异结果。据爆料人反映，出现上面讲述的情况的居民已有10位，涉及“新华南园大厦”“滨江壹号院”等多个小区。封控防疫期间，“阳性”二字的分量无需多言。核酸检验测试结果竟然多次自相矛盾，这不得不令人对涉事企业的专业资质有所担忧。对已经被曝出多起“假阳性”事件的润达医疗而言，此事的影响更是雪上加霜。
此前，多名受到“假阳性”检测结果影响的市民无奈之下被送入方舱，严重影响了他们的正常工作与生活。前后矛盾的检测结果，同样可能给当事市民带来各种潜在麻烦。公允地讲，医学检测不可能绝对准确，出现“假阳性”和“假阴性”结果的风险永远存在。但是，不同性质的检测工作有不同的容错标准，检验测试单位也应以不同的重视程度加以应对。封控防疫期间的核酸筛查，不论对社会还是个人而言都兹事体大。考虑到“假阳性”结果的负面影响，检验测试单位还需担起职责，全力避免此类情况出现。
针对检测结果前后不一致、“先阳后阴”的情况，有有经验的人指出：可能的原因包括样本不合格，混检导致的检测敏感性下降，感染早期病毒含量少等多种复杂原因。其中，因检验测试的机构检测水平不过关而导致的样本不合格的情况时有发生。如果全上海只有个别几例“假阳性”，且分散发生在多个检验测试单位，倒也不是不能理解。但是，同一家公司下属的实验室，短时间内接连被曝出多次检测漏洞，显然不仅是客观问题导致的结果。公众难免怀疑：出状况的第三方检验测试的机构否存在检验测试能力和工作态度上的问题？
疫情发生以来，核算检验测试市场的快速发展，让不少医疗企业快速涌入。考虑到各地对核酸检验测试工作的巨大需求，仅靠公卫系统和公立医院很难包办所有工作，雇用第三方检验测试的机构是必然的选择。这时，甄别入场企业的资质水平，防止有人浑水摸鱼，只顾赚钱不顾检验测试质量，无疑是一件很重要的事。
此次涉事的润达医疗，不仅在上海的核酸检验测试规模高居全市前三，去年的核酸检验测试收入还实现了翻倍增长。这样一家规模大、收入高的检验测试单位连续出现低级错误，公众当然没有办法接受。对此，不仅涉事公司一定要给出令人信服的自查结果，有关部门也应加强监管，严格审视涉事公司与下属实验室的运营状态，对确实存在的问题展开问责，从而堵住漏洞风险。
此前不久，《新华每日电讯》的评论指出：“核酸检验测试业务量大，也存在利益链条。”这一说法切中了问题要害。从本质上看，当前的核酸检验测试当然是一项公益性远大于商业性的公共事业，但任何公共事业只要存在交易环节，就难免会形成利益链条。对于核算检验测试中的利益链条，政府还应积极发挥公共管理职能，该监管的监管，该斩断的斩断。